Il y a une dizaine de jour, je félicitais le sénateur Marini pour sa proposition de loi sur le crédit à la consommation... aujourd'hui il défend un amendement nettement moins bon visant a offrir aux boursicoteurs la possibilité de déduire les pertes enregistrés en Bourses des revenus imposables!

Monsieur Marini aurait t'il perdu sa chemise en Bourse cette année? et les banques ne veulent pas lui faire un crédit conso pour payer ses impots?

La 8éme passe à la moulinette :

En tombant sur cet écrit de notre député Chantal Brunel, je ne peux m’empêcher de penser que le redécoupage de la 8éme n’est plus simplement une possibilité, mais est déjà devenu une réalité.


L’argument démographique est totalement vrai, et il est normal que du fait de son poids démographique le 77 puisse être mieux représenté à l’assemblée.
Mais par contre, sur le découpage lui même on sombre dans la subjectivité la plus totale : sur quelles bases aura lieu le charcutage (économique, urbaines/rurales…) ? quels villes ou quelles rues marqueront la frontière ? On se rappelle du découpage immeuble par immeuble de Charles Pasqua qui a permis la création de bastions (comme le 5éme de Tiberi) en noyant certains quartiers défavorisés dans des zones rurales, ou en regroupant des zones favorables avant émiettées.

Ce redécoupage (légitime) est en tout cas très attendu par l’UMP et le PS locale qui y voient déjà un partage des points :
- La droite est bien contente de sauver sa députée (après une élection serrée l’an dernier) en lui donnant une circonscription sur l’est, ou le sud (suivant le sens de découpage) ;
- La gauche y voit l’occasion de prendre facilement une circonscription centrée sur le Val Maubué ;

Comme d’habitude ces découpages savamment orchestrés rappellent que la politique est l’affaire de deux partis qui se découpent un gâteau, en évitant sciemment la question de la proportionnelle et de la représentation des autres partis (quelque soit leur score).

Dans l'édito "mauvais esprit" du journal Le Point, il y a une mise en avant de la politique "gagnant-gagnant" de Ségoléne Royal qui me semble totalement pertinente, et trés proche de mon sentiment profond sur cette election interne que j'ai suivi comme chacun : d'un oeil distrait et par média interposé.

Je retranscris integralement, l'article du directeur-adjoint de la rédaction du Point, Michel Ricard car il dit en peu de mots la stratégie politique usitée par Madame Royal : la victimisation.

"Ségolène Royal a eu chaud, et peur. Très chaud et très peur. Elle a failli gagner : autant dire perdre. Voilà ce que c'est de trop bien ourdir des complots, au petit poil près. Le scénario était plutôt simple : l'emporter au vote des motions, puis devancer tout le monde au premier tour de désignation du premier secrétaire, enfin déjouer les reports arithmétiques, franchement défavorables, du deuxième tour, manière de montrer l'irrésistible dynamique de sa popularité, mais attention, pas trop, pas au point de gagner ! Il s'en est fallu de peu : 42 voix. C'était si peu qu'il a fallu gronder, protester, crier à la tricherie, menacer de procédures judiciaires, exiger que l'on revote : c'était bien le moins pour une candidate voulant convaincre ses électeurs et la terre entière de sa farouche volonté de gagner.

Mais Ségolène Royal connaît bien son parti. Elle se doutait bien qu'il s'en tiendrait au premier résultat, fût-il contesté. Son indignation n'était qu'un investissement visant à démontrer qu'elle était et restait victime du PS, ce parti de vieux et de tricheurs. Ramasser la mise, mais surtout pas la mouise que sera le poste ingrat et laborieux de premier secrétaire. Elle n'est pas faite pour ça : les structures l'ennuient, les conflits entre fédérations la fatiguent, les réunions l'assomment. Et puis la croit-on assez folle pour vouloir conduire un parti à qui l'on promet de se vautrer dans quelques mois aux européennes ?

Elle restera maître chez elle, dans sa petite entreprise, Désirs d'avenir, dont elle fera un PS bis à sa main. Elle jouera le contre-pouvoir à Martine Aubry autant qu'à Nicolas Sarkozy. Le magistère de la parole, c'est pas si mal : pouvoir discourir à son gré, et même, ça lui arrive, disjoncter comme une grande. Être présidentiable, en somme."

Le lien internet de l'article :

link